Jeg har fået en mail fra Holland ang. de røde maddiker der er i handlen herhjemme.
Kort fortalt handler mailen om at røde maddiker er fremstillet ved hjælp af et farvestof kaldet Sudan Red (http://en.wikipedia.org/wiki/Sudan_Red). Dette farvestof er kræftfremkaldende, og af samme grund er røde maddiker ikke tilladt i f.eks. Tyskland og Holland.
Jeg vil derfor stille et forslag til det kommende medemøde i November, at vi helt forbyder brugen af farvede maddiker til stævner afholdt i DSF-regi (dvs. DM, landsholdsudtagelser og evt. lystfiskeriets dag arrangementer). Hvis andre stævnearrangører så vælger at følge trop, så vil det være glædeligt, hvis ikke, så er der ikke noget at gøre ved det.
Mit håb er at brugen af farvede maddiker via dette forslag kan udfases i løbet af kort tid.
Spørgsmål: Men hvorfor kan vi ikke bare lade som ingenting, og blive ved med at bruge farvede maddiker?
Svar: Det kan vi ikke fordi, hvis vi ikke selv tager affære, så er der andre der gør det for os, på et senere tidspunkt. Det er et langt bedre signal at sende, at vi selv er opmærksomme på problematikken, end at vi bare lader som ingenting.
Spørgsmål: Det er da for dårligt at man kan bruge røde maddiker til nogle stævner og ikke til andre?
Svar: Medesektionen kan naturligvis kun bestemme over de stævner som hører under forbundet, hvorfor det ikke vil være muligt at lave et generelt forbud.
Spørgsmål: Må man så slet ikke fiske med farvede maddiker mere?
Svar: Hvis forslaget bliver vedtaget, så er det kun til arrangementer i DSF-regi det ikke bliver tilladt at fiske med farvede maddiker, men såfremt et privat stævne tillader farvede maddiker, så er det ikke noget vi blander os i, ligesom vi heller ikke blander os i hvad du fisker med, når du fisker for dig selv. Håbet er dog at de grejhandlere der sælger maddiker herhjemme følger vores forslag, og helt stopper salget af farvede maddiker. Forbuddet er ikke mindst tænkt som en beskyttelse af deres medarbejderes helbred.
Hvis der er spørgsmål, så fyr løs.
Er enig i din holdning. Men
Er enig i din holdning. Men skal det så også forbydes at anvende maddiker, der f.eks. har ligget i tilsætningen "turmeric", dette giver både en krydret lugt til maddikerne, samt farver dem gule?
Jeg tror, man skal meget præcis i udmeldingen, såfremt man forbyder farvede maddiker.
Det skal selvfølgelig
Det skal selvfølgelig præciseres hvad der menes med farvede maddiker, turmeric er tilladt og skal også være det i fremtiden.
Jeg har de specifikke kemiske formler på de kræftfremkaldende farvestoffer der anvendes p.t. og det er i princippet dem der skal udfases. Hvis man har et alternativt farvestof der virker, så er det naturligvis ok.
P.t er der dog ingen kommercielt farvede maddiker der kan sige sig fri for at være farvet med et af de kræftfremkaldende farvestoffer, hvorfor det logiske er at forbyde farvede maddiker.
jeg har egentlig ikke noget
jeg har egentlig ikke noget imod at forbyde røde madikker til DM osv.
jeg er bare en smule bange for om låget på pandoras æske kan holdes under kontrol, vi har jo før set hvordan ting kan udvikle sig.
Ja og må vi lige se hvad
Ja og må vi lige se hvad Sensas, Vde og de andre kommer i deres duftstoffer og hvad med foderfarve? Husk at cykle til mosen næste gang, for bilos er sikkert mere kræftfremkaldende end 'sudan red' - iøvrigt er kaffe, cola light og grillpølser også kræftfremkaldende så husk de økologiske gulerødder og den grønne te på næste tur :-)
-så alvorligt er det heller ikke ment, men hvis de danske myndigheder ikke har forbudt den omtalte farve kan jeg ikke se noget problem med at fiske med røde madikker. Jeg kan dog se en ulempe for de medefiskere der fisker internationale stævner, men hvor ofte vil røde madikker gøre en forskel ved et VM? Er det ikke mere bloodworms der bruges?
-Ups! glemte lige: bloodworms er kraftig allergi fremkaldende. Mange der bruger dem til feks. akvariefisk bøvler med astma og eksem så hold endelig fingerne fra det stads....
Når alt dette er sagt så kan jeg både se fordele og ulemper ved at forbyde farvede madikker. I gamle dage kunne man også få bronzefarvede madikker men de blev vist forbudt netop pga. de farvestoffer der blev brugt.
Hvis medesektionen finder på at forbyde madikker der er farvede, mener jeg man skal arbejde for et forbud mod import af røde madikker i DK, men hvad så med folk der selv farver deres madikkker, skal det så også forbydes?
Mvh.
Martin Poder
Det er netop det jeg mener
Det er netop det jeg mener med pandoras æske.
men jeg mener også at det er noget man burde kunne diskutere uden at evt biologer og politikere har direkte adgang til diskussionens indhold, som de har her.
ret irriterende at man ikke ved at gå ind på folks profil kan sende en PM